世間を賑わせたスタンフォード監獄実験。実験内容をモチーフにした映画がある？

彼は実験の36時間後、泣きながら暴れ始めました。実験参加者の中でも早い段階で精神に錯乱をきたしてしまいました。他のメンバーにも愚痴をこぼしており、「逃げることも、やめることもできない」と主張していました。精神的な苦痛があまりにも大きかったため、彼は早期に実験のメンバーから外されました。

実験後の心境

KELLEPICS / Pixabay

ジンバルドー教授は彼のこの時の様子を「急性の情緒不安定」であると評価しました。実験が終わった際、名前を読んであげて状況を説明するとすぐに正気を戻していました。泣き止むと悪夢から目覚めた幼い子供のようだったと報告書の中に書いてあります。

当時を振り返って何を思うか

geralt / Pixabay

色々な被験者が当時のことを思い出すと、「まるで別の人間のやったことのようだ」と語っています。役割や権力を持った”別の自分”が出てきて、変貌してしまう。実験の終わりにそれが無くなったことを認識すると正気すぐ戻れる、というのはこの実験の怖いところだと言えます。

Contents

1 同じような研究ではどのような結果が？
2 被験者がこの実験から早く立ち直れた理由
3 その他にも恐ろしい実験が

同じような研究ではどのような結果が？

geralt / Pixabay

スタンフォード監獄実験に衝撃を受けたり、正当性を疑問視している他の研究者が同じような実験を行っています。様々な角度から検証を行いましたが最終的に疑問を持つ研究者の方が多いです。では何が違うのか、ということをこのブロックでは見ていきます。

ニューサウスウェールズ大学での実験

geralt / Pixabay

オーストラリアにあるニューサウスウェールズ大学のシドニーロビボンド教授は、監獄体制を3種類用意し実験しました。1つは警備が通常である一般的な監獄、他の2つは囚人が体制に意見することが出来る、いわば個性を発揮できる監獄を用意しました。

実験結果

Santa3 / Pixabay

実験の結果、個性を発揮できる囚人に対して看守は権力の行使を行いましたが、囚人は素直に従わない場面も有りました。これにより、被験者の見せる行動は、被験者個人の特性や与えられた役割ではなく、監獄体制の「社会組織」と結論づけました。

スタンフォード監獄実験との違い

skeeze / Pixabay

人は役割に従い、疑問を持たずに人権をないがしろにするほどに、権力を乱用する。というのがジンバルドーによる研究結果です。これに対し、今取り上げたニューサウルウェールズ大学の実験では、権力ではなく、その組織の方が大事であるという結果になりました。

被験者がこの実験から早く立ち直れた理由

geralt / Pixabay

この実験が終わる時、「今までの実験は架空のことで、囚人番号○○番はもう居ないんだ」と伝えればすぐに立ち直ったと言われています。これは架空の自分が架空の役割を与えられた”だけ”で、大きく精神を揺さぶられていたということです。いわば、その”ラベル”が無くなれば自分の個性が復活するということです。

身近なところでいうと、職場や学校であなたに与えられた責任や役割は単なる”ラベル”でだということです。○○会社の○○係に所属するが故の役割。これが自分の精神に大きく影響していると自覚するべきでしょう。この役割を別人格が担っていると考えれば、今苦境に立たされている人は少し気が楽になるのではないでしょうか？