福島女性教員宅便槽内怪死事件とは
学校の先生という仕事をしている女性の汲み取り式トイレの中から死体が発見された事件。便槽とはし尿を溜めておく設備でボットン便所の事。死亡した男性は女性の排泄を盗み見る事を狙って忍び込み、誤って死亡したというのが警察の発表。しかし事故死としてはあまりに不自然なことが多く謎に包まれています。
福島女性教員宅便槽内怪死事件は解決されていない謎が多い
警察の発表通りにこの事件を事故死とするには納得できない謎が多く存在します。事件の背景には、選挙の賄賂、男女間の恥辱、原発問題の隠蔽、大きな権力で闇に葬られたとか、多くの憶測が飛び交います。事件にまつわる様々な謎を一覧にしてご紹介します。
- なぜどうして便槽に入った?
- 事件の4日前から男性は行方が分からなかった?
- トイレに忍び込むような男性ではない?
- 4000人の再捜査を希望する署名を警察は無視?
- 同時期の村長選挙で賄賂の疑惑が?
- Kさんが勤めていた原発で事故
福島女性教員宅便槽内怪死事件の概要
事件の概要を事実に基づいて紹介します。事件が起こったのは1989年の福島県の寒い冬です。都路村(みやこじむら)という人口が10,000人程度の小さな村です。現在は市町村合併で田村市となっています。
概要①場所と日時
事件が発生したのは1989年の2月。短大を卒業して学校の先生という職業についていた当時23歳の女性教員の家の汲み取り式トイレの中で、凍えと肺循環不良で男性の変死体が発見されました。都路村の冬は氷点下まで気温が下がります。発見当初は覗き目的の自滅死、自殺説、他殺説で捜査が進められました。
概要②汲み取り式トイレの便槽内のKさんを発見した時の状況
死亡したKさんは便槽内で脱いだ上着を胸に抱き、片足の靴を顔の上に置いた状態で見つかっています。事件現場では片方の靴しかみつからず、後日近所の土手から残りの片方が発見されました。女性は便槽内に男の靴があるのを発見し同僚とともに警察に通報しています。
便槽の大きさ
便槽の大きさは横幅が約125㎝で高さが50㎝の長方形の形をしています。片方には便器が設置され、家の壁を挟んで外側に汲み取り用の穴が開いています。Kさんは外の穴から侵入し横幅125㎝の隙間に体を横たえ足を折りたたむようにいて高さ50㎝のスペースに体を押し込んでいました。
概要③警察の見解
警察の見解では覗き目的で汲み取り式トイレに侵入したが脱出することが出来ずに凍えて死んだとしました。汲み取り式トイレ内で死亡したKさんの体の状況から生きた状態で汲み取り式トイレのタンク内に侵入したのは明らかだとしています。亡くなった状態の人間を便槽内に横たえるのは不可能だろうというのです。
目立った外傷はなし
警察の検視によるとKさんの死因は凍死と狭い場所で体を折りたたんでいたことによる胸部循環障害でした。争ったような目立った外傷はなく、誰かに襲われたり殴打されたような形跡はありませんでした。警察が事故死とした根拠にこの「外傷無し」が大きく影響しています。
福島女性教員宅便槽内怪死事件をに関する出来事を時間順に紹介
この事件にかかわる重要な出来事を時間順にして紹介します。この表を見ることで女性宅の便槽に忍び込んだ男性の変死という事件の周りで何が起こっていたのかが少しずつ謎が見えてくるでしょう。
1989年1月と2月に起こったこと
1989年の1月には事件に何らかの影響を与えた可能性の高い原発事故がは発生しています。Kさんは原発を保全する会社に勤務していました。この事故を引き金としてKさんの同僚である先輩社員が上野駅で電車に飛び込み自殺をしています。そして2月になると村長選挙が始まります。
1989年1月
- 福島第二原発三号機の事故が発生
- Kさんはこの原発を保全する会社に勤務
- 4日:原発運転責任が上野駅で飛び込み自殺
- 6日:過去に事故に関わる複数回のアラームがあったことが発覚
- 6日:管理責任が厳しく追及される
1989年2月
- 村長選挙が始まる
- 23日:Kさん送別会に出席
- 24日:深夜1時ごろ解散、Kさんは自分の車で帰宅
- 24日:「ちょっと出かける」といって自宅を出る
- 25日:行方不明になる
- 26日:積雪20㎝。検視ではこの日に死亡
- 27日:農協で鍵が付いたKさんの車発見
- 27日:Kさんの友人Aが母親に「気になることがある」と連絡。内容は不明
- 27日:Kさんの友人Bが母親に「自分たちで探すから警察への連絡は1日まって」
- 28日:Kさんお友人Aが母親に「昨日の気になることはなかったことに」
- 28日:選挙関係者によって死体発見前にバキュームカーが手配される
- 28日:婚約者が8時20分頃三春署古道駐在所へ通報
- 28日:警察が到着する前に遺体は便槽から引き出されていた
- 死因:凍え兼胸部循環障害
- 事件以降:駐在所の2名、刑事の多くが担当を外される
福島女性教員宅便槽内怪死事件の被害者はどんな状況だった?
男性が死亡した現場である便槽へ侵入できる場所は便器側に20㎝の穴があり、トイレの外側に吸引用の36㎝の穴がありました。Kさんが侵入したのは外部から汲み取り用の36㎝の穴でしょう。日本人の肩幅の平均は約40㎝です。36㎝の穴は侵入できる可能性もあります。
便槽内に身体を畳むようにして入っていた
便槽はし尿を溜めておくだけの設備です。広いスペースではなく男性が体を折りたたむようにしてようやく収まる大きさ。覗き目的であるのならここからKさんは女性の排尿を想像したことになります。Kさんが侵入した当時もこの便槽は使用されておりし尿が溜まった状態でした。
汲み取り用の穴には蓋がありロックがされていた
し尿汲み取り用の穴には蓋が設置され蓋が外れないよに簡単なロックが欠けられるようになっていました。警察の公式発表ではありませんが「蓋にロックが掛かっていた」という情報もあります。この話が本当であるならば便槽内は密室であった可能性が高いです。
重機で便槽を壊さないと取り出せなかった
女性教員から通報を受けた警察が遺体を確認しました。汲み取り用の穴からは遺体を回収することが出来ず、機械を使用して便槽を破壊して遺体を取り出しました。救助目的で発見者が便槽からKさんを引き出していました。検視をするにあたり複数回の洗浄が必要な状況だったといいます。
警察到着前に遺体が便槽から出されていた!?
警察が事件現場に到着した時にはすでに遺体は便槽から引き出された後でした。重機で一部が破壊され、足跡だらけで現場は保全されていませんでした。現場は何かを知っていた人物が証拠を隠滅するために警察が到着する前に行動に出たのかもしれません。
福島女性教員宅便槽内怪死事件の不可解な点
汲み取り式トイレのタンク内で死亡するという不可解な謎。Kさんはし尿が溜まった便槽の中に何の目的で、どのようにして侵入したのでしょうか。タンクの形状から考慮すると、自らの意思で便槽に侵入したのは明らかです。しかし、女性の排尿のシーンが見たいというだけで、糞用にまみれることはありえるのでしょうか。
どうやってに汲み取り式トイレのタンクに入ったのか?
タンクへの侵入経路は吸引用の36㎝の穴です。小柄な男性ならば侵入は可能かもしれません。しかし便槽内は非常に狭くし尿も溜まっています。体を反転させて脱出するのは非常に困難です。普通の人ならば死んでしまうような危険を冒してまで便槽に入ろうとは考えません。
Kさんは現在でいう所のストーカーだった?
Kさんは現在のストーカーのような人物だったのでしょうか?女性教員に対して異常な執着を持ち彼女の局部や排尿のシーンをどうしても見たいという倒錯した性的趣向をもっていたとしたら侵入も有りえるのかもしれません。
上半身裸で顔の上に靴があった
上半身が裸で顔の上に靴が片方だけ乗っていたのは全く説明がつきません。凍死するほどの寒さなので裸になることは考えにくいですが、セーターで心臓を温めていたとも考えられます。また極度の低体温に陥ると脳が機能障害を起こし、逆に熱く感じることもあります。
顔の上に靴がのっかっていたのは?
これはあくまで推論ですが、便槽内から脱出が出来なくなったKさんは自分の死を覚悟しました。その上で恐らく女性教員が排尿に使用した時に上から落ちてくる便が顔面に掛かるのを阻止したかったのではないでしょうか。
便器の穴の向こうは真っ暗なのに靴が見えるのか?
女性教員はタンク内に男性の靴があることを発見して警察に通報しています。ところが、一般的には真っ暗な便槽内は視界が効かず便器側の20㎝程度の穴から便槽内部をうかがい知ることは出来ません。どうやって靴を発見したのかも解明されていない謎の一つです。
便槽は女性教員の父親が保存している
事件の後Kさんが死亡した便槽は女性教員の父親が保存していました。自分が使用するトイレの中に男性が潜んで覗いていた!想像すれば身の毛がよだつ光景。トラウマになってもおかしくはありません。そんな事件の核心的なものを被害者の女性の父親が保存しているのはなぜでしょうか。事件の背景には何かが隠されているのでしょうか。
事件に関係した警察官が次々に担当を変えられ移動した
事件後都路村の駐在及び刑事課の多くの関係者が事件から遠ざけられるように次々に移動していきます。そして、事件発生から村人同士が疑心暗鬼に陥り、再捜査請求を提出しましたが捜査は行われませんでした。警察権力に何かの権力が働いた結果だという説が流布されました。
福島女性教員宅便槽内怪死事件で被害者になってしまったKさんの性格
亡くなったKさんとはいったいどんな人物だったのか人となりを紹介します。Kさんは明るく村の青年の中でもリーダーとなる資質を備えた青年でした。村での彼に対する評価や人望と、汲み取り式トイレのタンクに潜り込むような変質者の姿はどうにも重なりません。
原発に関わる仕事をしていた
Kさんは福島原発の保守と保全を受け持つ会社に勤め、営業主任という肩書でした。Kさんが亡くなる約1月前の1989年1月に福島第一原発でポンプ内部のプロペラが破損し長期にわたり発電が出来ない事故が発生しています。この事故とKさんの事件との関係を疑う声もあります。
村の中心的好青年で覗きをするような人間ではない
Kさんは村の青年会のリーダーを務め、結婚式の司会を依頼されるなど周囲から信頼が厚かったといいます。その彼がどうして汲み取り式トイレのタンク内で死亡するという悲しい最期を迎えなくてはならなかったのか。村人の多くが首をかしげます。
女性教員とは旧知の仲
女性教員とKさんは旧知の中でした。彼女が当時付き合っていた彼氏の友達がKさん。友人を介してKさんは女性教員と知り合いになったようです。この女性教員は男性との交友が盛んでKさんとも関係を持っていたのではないかとい噂があります。
関東連合にリンチの末死亡させた元少年たちは今とは!
福島女性教員宅便槽内怪死事件の関係者
事件にまつわる関係者を紹介します。ここに出てくる関係者は全て噂の範囲です。公式にはKさんは汲み取り式トイレのタンク内で事故死をしたのです。しかし、多くの謎が秘められたこの事件。事件の関係者には何かを知っていそうな人物が沢山います。
関係者①当事者関連
事件で死亡したKさんと女性教員の2人の周りには、事故の真相を知っている可能性のある人物はいるのでしょうか?事件当時女女性教員には婚約者が存在しました。婚約者はKさんと同じ青年会に所属していました。
女性教員の婚約者
女性教員と婚約者は事件の後婚約を破棄しています。その理由は明らかになっていません。女性教員は男性交遊が盛んだったという噂もありKさんとの関係があったともいわれています。恥辱のもつれが事件の背景にあったのでしょうか?
Kさんの父親
Kさんの父親や家族はKさんが行方不明になった4日間の間に警察に連絡をすることはありませんでした。捜索願が出ていないのです。もしもKさんが出かけた翌日にでも相談していればっ最悪の結果は避けることが出来たかもしれません。
関係者②青年会関係者
Kさんが所属していた青年会の関係者です。Kさんは事件の発生前の4日間にわたり行方が不明になっていました。行方不明になる前日に青年会で送別会がありKさんもその会に出席しています。送別会は実際には選挙の慰労会だったという噂もあります。
青年会会長
青年会会長は事件当時に行われていた村長選挙で選挙にかかわる不正な資金を受け取ったのではないかと噂をされる人物です。村長選挙にはKさんが推薦する現職候補と新人候補の戦いでした。青年会会長は新人候補を推していたとされています。
青年会員
Kさんが失踪した前日の送別会に参加した青年会員は送別会の席上でKさんに「明日合わなければならない人物がいる」と打ち明けられたといいます。Kさんの態度からは会いたくなさそうだったと証言しています。
関係者③村長関連
事件発生と時を同じくして村長選挙が行われていました。現職の村長は選挙に数千万円の資金を投入したと噂されています。この選挙の方法にKさんは不満を抱いていたといいます。この選挙と資金の流れがKさんの事件と何等かな関係性があるのではないかと目星をつける人もいます。
当時現職の村長
当時現職の村長は事件の取材に対し、顔色を悪くして「知らない」「わからない」という言葉だけを残しています。村長は原発推進で選挙を戦っていました。Kさんは現職村長を押していながら、原発事故を目撃し自身の主張は原発反対に傾いていたようです。
選挙参謀の2人
村長選挙を戦う現職の村長には参謀役が2名いました。そのうちの一人ここではZとします。Zの奥さんがKさんが便槽内で変死したことを既に知っていながら、あたかも何も知らないふりをして「Kさんはどこに行った?」とKさん宅で家族に問いただしています。
もう一人の参謀は女性教員の婚約者の父親
もう一人の参謀をここではWとします。WはKさんが忍び込んだ女性教員の婚約者の父親です。Kさんの遺体を汲み取り式トイレのタンク内から引き出すためにバキュームカーを手配した人物でもあります。選挙にかかわる不透明な資金の流れがあったとしたら選挙参謀が知らないはずがありません。
バキュームカーは警察より早く現場に来て吸引を始めていた!?
手配されたバキュームカーは警察が遺体を発見する前だったこと言われています。これはいったい何を意味しているのでしょう。女性教員宅の汲み取り式トイレのタンクの中にKさんがいることを警察より先に誰かから聞いたのでしょうか?この参謀は事件の裏を知る人物なのかもしれません。
関係者④その他の関係者
村の郵便局員
村の郵便局で働く男性も青年会に所属していました。Kさんが行方不明になる前日の送別会にも参加しており、Kさんが自身の車を運転して送別会会場から帰宅したと証言しています。また、郵便局員は村長が経営する建設会社からお金を受けっており、選挙に関わる賄賂だったのではないかと言われています。
Kさんの後輩
Kさんの後輩で村長の経営する建設会社の経理を担当していた人物がいます。経理担当で建設会社の資金が村長選挙の資金に流用されその秘密を彼が握っていた可能性があります。この人物も青年会に所属していました。
女性教員の家の近くに住む男性
Kさんと女性教員が知り合うきっかけになったのは、女性教員への度重なる嫌がらせ電話でした。青年会の後輩にあたる女性教員の婚約者から相談を受けたKさん。いたずら電話の犯人がが女性教員宅の杉近所に住む男性だと探り当てます。この男が女性教員へストーカーのような行為に及んでいました。